这两个镜头哪个更应该要？

气死老FDP

金刚 发表于 2013-12-4 21:13
您举个不是的例子出来！

这还不容易！？ 来个您家索尼的例子～～～

金刚

气死老FDP 发表于 2013-12-4 21:16
这还不容易！？ 来个您家索尼的例子～～～

这是中长焦镜头啊！我指的是24、28、35一类的，没有说55以上帝啊？断章取义！！打倒FDP！

气死老FDP

金刚 发表于 2013-12-4 21:13
您举个不是的例子出来！

不服吗？再来几个～～～～




。。。。。还要吗？多着呢

气死老FDP

金刚 发表于 2013-12-4 21:29
这是中长焦镜头啊！我指的是24、28、35一类的，没有说55以上帝啊？断章取义！！打倒FDP！ ...

“二是无论什么牌号的变焦镜头只要是24以上打头的焦距就都是全画幅的；”

这是哪个老FDP说的？哪有24、28、35一类的？矫情吧您，打倒！！！

金刚

气死老FDP 发表于 2013-12-4 21:43
“二是无论什么牌号的变焦镜头只要是24以上打头的焦距就都是全画幅的；”

这是哪个老FDP说的？哪有24、2 ...

另外我还说了一个除了索尼标志DT的尼康标志DX的，佳能标志EF-S的，这你没看到吗？瞎矫情！打倒FDP！

气死老FDP

金刚 发表于 2013-12-4 22:49
另外我还说了一个除了索尼标志DT的尼康标志DX的，佳能标志EF-S的，这你没看到吗？瞎矫情！打倒FDP！ ...

嘻嘻！去看看你自己怎么说的。
“三是只要是1855175018200等等1718打头的尼康标志DX，索尼标志DT佳能标志EF-S就都是小象场APS-C镜头！”。。。。跟“二是无论什么牌号的变焦镜头只要是24以上打头的焦距就都是全画幅的；”有什么关系？。。。拉出的屎还想往回坐
再说了，您家那个Sony E 55-210mm F4.5-6.3 OSS是DT吗？再瞎矫情也没用！

金刚

气死老FDP 发表于 2013-12-4 23:23
嘻嘻！去看看你自己怎么说的。
“三是只要是1855175018200等等1718打头的尼康标志DX，索尼标志DT佳能标志E ...

你昨天没标E，我还以为你说的是DT的呢！那是E系列的，也属于APS-C画幅的，FE的才是全画幅的，上面写着呢，目前FE的只有2470、2870、F1.8/35等几种，都是蔡司的！正是FDP反对嗤之以鼻的FE，那么索尼全画幅的A7/A7R你不让用FE的，还用E系列的，那你买A7/A7R干什么用啊？没事装装Y啊！活受罪啊，花着全画幅的钱，用着半画幅的镜头，真是装Y啊！

蓝岛六号

招人烦 发表于 2013-12-4 20:19
嘻嘻，俺早晨要出门没仔细看，以为主帖是老FDP金刚的，跟他逗着玩儿呢。如语言有所冒犯还望海涵。
这所以 ...

真的长知识啊，多谢指教了
我对相机和镜头没啥研究，更谈不上什么专业知识了。但是玩摄影，就离不开器材，玩器材就得琢磨他，想躲也躲不开，呵呵。以后多学习吧。
还望得到像你们这样业内的朋友多多指教。再次感谢啦

老掉牙的狗熊

金刚 发表于 2013-12-5 10:24
你昨天没标E，我还以为你说的是DT的呢！那是E系列的，也属于APS-C画幅的，FE的才是全画幅的，上面写着呢， ...

嘿嘿，理屈词穷瞎矫情，你家的索尼你不认识，还用得着俺给你标，E口本来就是给APS-C的nex用的不知道么。。。留神索尼不给你发5毛，要当托儿也得当出点水平。

焦距和画幅有鸟关系呀？对吧！

老掉牙的狗熊

蓝岛六号 发表于 2013-12-5 10:55
真的长知识啊，多谢指教了
我对相机和镜头没啥研究，更谈不上什么专业知识了。但是玩摄影，就 ...

不用太在意这些，不打算做老FDP那样的器材党也用不着过多研究，能有自己可用的装备就成。其实吧，老FDP连器材党都算不上，他老人家自己压根也没弄明白，连怹鼓吹的索尼都没弄明白，何况其它，只会从ZOL上转些小编胡说八道的托文就敢来糊弄革命村民罢了。

就您的问题而言，尼康五十余年坚持F卡口的兼容性，实在难能可贵。不过这种兼容也带来很多软肋，各年代机身和镜头的兼容性本身就已经是非常复杂，再加上老FDP这类假行家在其中起哄，确实让用户非常头晕。

如果您不是传统尼康用户，实在大可不必很关心以前的器材，只注意俺最后说的那两点：螺丝刀和G的问题就够了。
至于正厂和副厂，俺倒是和老FDP意见一致，尽管理由不同。表面上看同类的副厂产品更具性价比，但是就俺用过的若干副厂镜头而言，拿到手的东西之品质真不可同日而语，好与坏只能看您的人品了。。。

最后概括：听老FDP金刚的忽悠只能掉沟里！