投稿日期：2016-08-15 09:35:08 投稿人：热河土人 稿件来源：自创 浏览量： 次
心中的明灯需要智者来点亮
——听李少白先生讲课有感
上世纪50年代后期到60年代初，中国文学艺术界有些人提出：多写反映社会中间人物的作品，因为他们是大多数。这种主张很快就遭到批判。在以阶级斗阵为纲的时期，违反“高、大、全”模式，注定行不通。我在上大学的时期，正赶上批“中间人无论”，文科的学生自然要参与其中，留下了深刻印象。
文化大革命前和文化大革命中，思想战线上非左即右，不是革命就是反革命，不是东风就是西风，不是白即是黑的极端思维模式统领了一切领域。几十年的教育结果，让我们在后来的半生中遇到诸多复杂的现象而无法解释，只好采取回避、躲开。
在摄影的理论中，有一些概念式的语汇也陷于类似的绝对化困惑中。例如“纪实”与“艺术”的分类，“内容”与“形式”的认识，“唯美”与“社会”，等等。
笔者在评析一些摄影作品的时候，我主张风光可以唯美，但更主张风光中蕴含着人文的元素。即使纪实片也要讲究艺术性。有时会遇到这样的作品：画面很美，但是，没有故事情节，也缺乏社会哲理，但是画面确实很美。想抓到一句话，或者一个词，准确、明晰地用在评语中而不可得。举棋不定，左右难分的犹疑之中。这就暴露了我学力肤浅，知识稀缺，修为不足的弱点。可惜年已朽，难得有离家求学的可能。
但是“学不可以已”的古训一直在心，对送到家门口的课堂极为珍惜。8月13日，李少白先生的讲课，再一次如醍醐灌顶，让我眼界大开，愚钝大悟。
李老师有很多名言，其中，有这样一句话：“不是所有的好作品都具有思想性”。这句话让我茅塞顿开，恰如朱熹的读书有感诗句“问渠哪得清如许，为有源头活水来”。一些不好解释的现象，一下子澄清了。
摄影是一种造型艺术，造型艺术应该反映社会现实，但是，百花齐放，也允许超越社会的风花雪月。我们评定一个艺术家，固然要看其为谁说话，为谁服务.要看其比较长的人生线段。但是，有的时候在某个节点上，一幅作品，一组作品的表现上，不一定有清晰的社会属性或者是白与黑，公与私，进步与 黑暗的明显分界。
这就是辩证，就是客观，就是中庸，就是情与理的公义。
感谢少白先生的点悟！
热河土人 2016.8.15
冀公网安备 13080202000445号